电视购物合同纠纷 （2017）粤01民终1142号

李剑林主张向东方购物公司购买了涉案商品10瓶，提供了电子发票等佐证。东方购物公司对此事实没有异议，原审法院予以确认。涉案商品是进口食品。有关部门于2016年8月2日查实涉案澳琳达乳钙软胶囊中文标签标注含有“维生素D3”，不符合《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定，未向国务院卫生行政部门进行安全性评估，违反了《中华人民共和国食品安全法》。李剑林请求东方购物公司退还货款，原审法院予以支持。李剑林同时应将货物退还给东方购物公司。在有关部门于2016年8月2日查实涉案商品存在问题后，东方购物公司已停止销售涉案商品。李剑林未能举证东方购物公司明知涉案商品不符合食品安全标准而继续经营。李剑林请求东方购物公司支付价款十倍的赔偿金，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条规定之规定，判决：一、东方购物公司自判决发生法律效力之日起五日内向李剑林退还货款3200元。李剑林同时向东方购物公司退回所购买的澳琳达乳钙软胶囊10瓶，如不能退回则按所购货品价格在应退货款中扣减

李剑林主张向东方购物公司购买了涉案商品10瓶，提供了电子发票等佐证。东方购物公司对此事实没有异议，原审法院予以确认。涉案商品是进口食品。有关部门于2016年8月2日查实涉案澳琳达乳钙软胶囊中文标签标注含有“维生素D3”，不符合《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定，未向国务院卫生行政部门进行安全性评估，违反了《中华人民共和国食品安全法》。李剑林请求东方购物公司退还货款，原审法院予以支持。李剑林同时应将货物退还给东方购物公司。在有关部门于2016年8月2日查实涉案商品存在问题后，东方购物公司已停止销售涉案商品。李剑林未能举证东方购物公司明知涉案商品不符合食品安全标准而继续经营

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1142号上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐辉，执行董事。上诉人李剑林因与被上诉人上海东方电视购物有限公司（以下简称东方购物公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初3157号民事判决，向本院提起……