买卖合同纠纷 （2021）渝05民终3571号

善地公司、陈远桃双方间并无书面合同，现善地公司持销售单原件主张权利，综合善地公司举示的微信聊天记录，以及合同标的物性质、数量等因素，可以认定善地公司对于其主张的买卖合同法律关系具有诉的利益，这不同于陈远桃主张其代表公司或合伙事务执行人买受货物，后者并无代表公司或合伙组织的权利外观，且购买农药等标的物不需特定的限制，故陈远桃主张的双方都是个人之间联系，就代表了公司之间的买卖的辩论意见不予支持。关于陈远桃个人是否是本案适格被告的问题，一审法院综合缔约过程、履约过程及合同标的物等因素综合考量评价双方间的交易方式、交易习惯，并结合善地公司法定代表人及财务人员与陈远桃的微信聊天记录综合评判：首先，大量的微信聊天记录足以证明陈远桃并非以公司或合伙组织的名义通过微信方式向善地公司购货，打破了传统的面对面交易模式，但足以体现陈远桃发出要约的意思表示，善地公司通过明示或默示方式承诺，并向陈远桃指定地点交付货物。通过证人证言及提交的销售单，可知善地公司已将销售凭证交予收货地点相关人员，陈远桃当庭亦陈述其并未在收货地实际经营管理，且其母亲不能书写的实际情况，佐证了销售单上“收货人”处或未签名，或其他人签名，

善地公司、陈远桃双方间并无书面合同，现善地公司持销售单原件主张权利，综合善地公司举示的微信聊天记录，以及合同标的物性质、数量等因素，可以认定善地公司对于其主张的买卖合同法律关系具有诉的利益，这不同于陈远桃主张其代表公司或合伙事务执行人买受货物，后者并无代表公司或合伙组织的权利外观，且购买农药等标的物不需特定的限制，故陈远桃主张的双方都是个人之间联系，就代表了公司之间的买卖的辩论意见不予支持。关于陈远桃个人是否是本案适格被告的问题，一审法院综合缔约过程、履约过程及合同标的物等因素综合考量评价双方间的交易方式、交易习惯，并结合善地公司法定代表人及财务人员与陈远桃的微信聊天记录综合评判：首先，大量的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终3571号上诉人（原审被告）：陈远桃，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：田孟华，重庆宇东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆善地农业科技有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路73号附14号，统一社会信用代码91500226305012934Y……