土地行政管理（土地） （2019）苏07行终78号

本案焦点问题是任礼红使用的土地类型是“划拨”土地还是“出让”土地。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，原连云港市国土资源局作为连云港市人民政府确定的不动产登记机构，对当事人提出的不动产更正登记，具有依法审查并作出更正或不予更正登记的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第二款规定：权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。第八十条第一款规定：不动产权利人或者利害关系人申请更正登记，不动产登记机构认为不动产登记簿记载确有错误的，应当予以更正……。第三款规定：不动产登记簿记载无误的，不动产登记机构不予更正，并书面通知申请人。 本案双方当事人均认可任礼红所使用的土地位于连土征（1993）61号《关于新浦特种电器厂征地的批复》中被征收为国有的13.002亩土地范围内。该土地也是1993年8月27日特种电器厂与地基工程公司签订转让协议的土地。根据原国土资源局连土征（1993）61号批复，由原新浦区土地管理局于1993年10月28实施的地籍调查可知，该宗地有6个界址点，每个界址点

本案焦点问题是任礼红使用的土地类型是“划拨”土地还是“出让”土地。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，原连云港市国土资源局作为连云港市人民政府确定的不动产登记机构，对当事人提出的不动产更正登记，具有依法审查并作出更正或不予更正登记的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第二款规定：权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。第八十条第一款规定：不动产权利人或者利害关系人申请更正登记，不动产登记机构认为不动产登记簿记载确有错误的，应当予以更正……。第三款规定：不动产登记簿记载无误

江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏07行终78号 上诉人（原审原告）任礼红，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市自然资源和规划局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人孔令泰，该局局长。 ……