机动车交通事故责任纠纷 （2018）桂11民终34号

一、对于被告岑延军与黄建意之间的法律关系问题。本案的基本事实为，黄建意为岑延军运输混凝土，而争议的问题则是岑延军与黄建意之间的关系是雇佣还是承揽。雇佣是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动；承揽是指当事人双方关于一方按照另一方要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受劳动成果并给付一定报酬。承揽和雇佣的实质性区别在于，承揽的目的是获取工作成果，并不对承揽方的人身施加限制或者提出要求，当事人双方一般没有身份上的约束；而雇佣重点在于管理雇员，合理安排工作，并不以完成工作量计算工资水平，雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系。结合本案案情，以下从三个方面进行分析：（1）岑延军与黄建意是否存在控制、支配和从属关系。在建设案涉道路过程中，被告黄建意为岑延军运输混凝土等，其运输工作系独立的业务和经营活动，二者之间并不存在控制、支配和从属关系；（2）黄建意是否由岑延军提供工具或设备、限定工作时间。岑延军并未具体限制黄建意的工作时间，黄建意的工具系其自有的大中型拖拉机，该车辆并非由岑延军提供；（3）是定期给付报酬还是一次性结算报酬。岑延军根据黄建意的运送货量（建设道路的平方数）一次

黄建意、左少潘机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)桂11民终34号上诉人（原审被告）：黄建意，男，1992年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：瞿德战，广西荣御律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左少潘，男，1950年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岑延军，男，1976年12月4日出生，汉……