所有权确认纠纷 （2017）皖16民终186号
裁判要旨
综合本案双方当事人诉辩意见及举证、质证意见，本案争议焦点为：马红影对坐落于亳州市××城区××号房屋是否享有所有权？不动产产权登记是对不动产物权的公示制度，是登记机关对不动产权属关系及内容的证明，其并不创设具体的权利义务关系。当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。当不动产权属证书记载的物权状况与真实的权利状况不一致时，实际权利人有权主张对该不动产享有所有权，但应当提供有力的反证予以证明，以证明其主张的真实性。本案中，诉争房屋产权证书上的所有权人为马利影，但综合本案诉争房屋出资、建房、占有使用、收益事实及证据，能够确定诉争房屋（亳房权证中市区字第××号上记载的事项）为马红影所有。其理由为：首先，从建房主体来看，本案诉争房屋是马红影经手建设的，双方当事人及马红影申请出庭作证的证人均认可是马红影经手建房，支付建房用的建材款；其次，从与第三人签订的租赁协议及收取房租的过程来看，均是马红影与第三人签订合同、收取租金；第三，本案诉争房屋自第一次建好后，一直由马红影占有、使用、居住，此后几次续建，也均是马红影经手建设，支付建筑材料款，马利影、丁桂英对此均无异议，且马利影也
摘要
马利影、马红影所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终186号上诉人（原审被告）：马利影，女，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：丁前国，安徽典兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马红影，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：许岩，安徽亳乐律师事务所律师。原审第三人：丁桂英，女，1941年10年07日出生，汉族，住安徽……