建筑设备租赁合同纠纷 （2017）苏05民终1523号

本案所涉泗县东城英郡28、31、32幢工程系江苏登达建设集团有限公司泗县分公司承建，其为此设立了东城英郡项目部。即使如登达公司所述，吴庆江并非登达公司及登达泗县分公司的员工，其系挂靠泗县飞龙实力建设有限公司，并以飞龙公司名义与江苏登达建设集团有限公司泗县分公司签订承包协议书，是案涉工程的实际施工人，但江苏登达建设集团有限公司泗县分公司并未将该情况告知福惠钢管租赁站，现也无证据证明福惠钢管租赁站对此是明知的，而本案所涉租赁合同中注明的承租方为江苏登达建设集团有限公司泗县分公司即登达泗县分公司，在合同尾部加盖的也是江苏登达建设集团泗县分公司东城英郡项目部印章，登达公司对该项目部印章的真实性予以认可，登达泗县分公司也未对该项目部印章提出任何异议，结合福惠钢管租赁站所述，其签订该合同的地点为案涉工程附近挂有江苏登达建设集团有限公司泗县分公司名称的门面房内，由吴庆江叫公司会计加盖江苏登达建设集团泗县分公司东城英郡项目部印章，故在签订合同时，福惠钢管租赁站有理由相信与其签订合同的是江苏登达建设集团有限公司泗县分公司，吴庆江作为代表签字并加盖江苏登达建设集团泗县分公司东城英郡项目部印章的行为符合表见

本案所涉泗县东城英郡28、31、32幢工程系江苏登达建设集团有限公司泗县分公司承建，其为此设立了东城英郡项目部。即使如登达公司所述，吴庆江并非登达公司及登达泗县分公司的员工，其系挂靠泗县飞龙实力建设有限公司，并以飞龙公司名义与江苏登达建设集团有限公司泗县分公司签订承包协议书，是案涉工程的实际施工人，但江苏登达建设集团有限公司泗县分公司并未将该情况告知福惠钢管租赁站，现也无证据证明福惠钢管租赁站对此是明知的，而本案所涉租赁合同中注明的承租方为江苏登达建设集团有限公司泗县分公司即登达泗县分公司，在合同尾部加盖的也是江苏登达建设集团泗县分公司东城英郡项目部印章，登达公司对该项目部印章的真实性予以认可

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1523号上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司泗县分公司，住所地安徽省宿州市泗县环城南路。主要负责人：朱正海，该分公司经理。上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路98号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州高新区福惠钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇金通路四钢厂边。经营者……