不当得利纠纷 （2019）鲁13民终8509号

根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，五原告作为李瑞利配偶、父母、子女系李瑞利遗产的第一顺位继承人，对涉案款项享有请求权。本案争议的焦点为：涉案款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提供的欠条、证人证言、通话记录并经庭审查证，能够认定被告杨建受李瑞利委托收取货款166000元并占为已有的事实，双方之间形成不当得利之债，应当依法予以返还。被告杨元光、张之翠同意代偿该债务，并向李瑞利出具欠条、偿还部分款项，证明其知道或应当知道被告杨建占用李瑞利货款的事实，其作出的同意代偿债务的承诺，系债务加入行为，不违反法律规定，该民事法律行为有效，故被告杨元光、张之翠应与被告杨建一并承担债务清偿责任。被告杨元光辩称涉案款项系其为开办砖厂向李瑞利的借款且已经偿还完成，未提供证据证明，不予支持。因原告亲属李瑞利已经死亡，对于其生前催要债务的事实及证据原告举证存在难度，通过原告提供的通话录音内容能够证明，原告在李瑞利死亡后向三被告催要欠款，证明其已经及时主张权利，应当引起诉讼时效中断，

根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，五原告作为李瑞利配偶、父母、子女系李瑞利遗产的第一顺位继承人，对涉案款项享有请求权。本案争议的焦点为：涉案款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提供的欠条、证人证言、通话记录并经庭审查证，能够认定被告杨建受李瑞利委托收取货款166000元并占为已有的事实，双方之间形成不当得利之债，应当依法予以返还。被告杨元光、张之翠同意代偿该债务，并向李瑞利出具欠条、偿还部分款项，证明其知道或应当知道被告杨建占用李瑞利货款的事实，其作出的同意代偿债

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8509号 上诉人（原审被告）：杨建，男，1983年10月1日生，住临沭县。 委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彩，女，1973年12月23日生，住临沂经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2012年7月22日生，住址同上。 被上诉人（原审原告）：李金格，女，1997年1月6日生……