承揽合同纠纷 （2018）苏07民终3124号

美孚公司与太阳雨公司签订的《施工分包协议》和美孚公司、东享公司签订的《项目合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。周东晓在与美孚公司合作期间，作为隐名合作方东享公司的法定代表人，实际组织涉案太阳能热水器的安装工程施工，并与房地产开发公司办理工程结算，作为太阳雨公司，有理由相信周东晓的行为代表了美孚公司；周东晓通过私刻印章直接领取涉案款项，导致太阳雨公司既未收到热水器安装工程款，也未收到其销售货款，依据我国合同法的规定，周东晓的行为依法构成对美孚公司的表见代理；美孚公司在太阳雨公司没有收到涉案工程款，该款项又被其合作方领取的情况下，要求太阳雨公司支付安装工程款项，无事实和法律依据，该院不予支持。关于美孚公司对凯拓公司的主张，该院认为，美孚公司与凯拓公司之间不存在合同关系，美孚公司该主张缺乏依据，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回江苏美孚太阳能有限公司的诉讼请求。本院归纳本案争议焦点为：1.原审第三人周东晓从凯拓公司领取款项的行为，能否构成对太阳雨公司的表见代理；2.周东晓领取涉案款项的行为，是否对美孚公司发生法

美孚公司与太阳雨公司签订的《施工分包协议》和美孚公司、东享公司签订的《项目合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。周东晓在与美孚公司合作期间，作为隐名合作方东享公司的法定代表人，实际组织涉案太阳能热水器的安装工程施工，并与房地产开发公司办理工程结算，作为太阳雨公司，有理由相信周东晓的行为代表了美孚公司；周东晓通过私刻印章直接领取涉案款项，导致太阳雨公司既未收到热水器安装工程款，也未收到其销售货款，依据我国合同法的规定，周东晓的行为依法构成对美孚公司的表见代理；美孚公司在太阳雨公司没有收到涉案工程款，该款项又被其合作方领取的情况下，要求太阳雨公司支付安装工程款项，无

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终3124号上诉人（原审原告）：江苏美孚太阳能有限公司，住所地无锡市新区珠江路**。法定代表人：游祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太阳雨集团有限公司，，住所地连云港市海州区瀛洲南路**法定代表人：徐新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被上诉人：苏……