民间借贷纠纷 （2018）川01民终2441号
裁判要旨
龚淑文通过POS机转款120000元和陈建青出具120000元借条的事实结合当事人陈述，可以认定陈建青与龚淑文存在借款合意，且龚淑文已实际出借款项，双方的借款合同成立且生效。陈建青作为完全民事行为能力人，其出具借条的行为证明其认可并愿意履行作为借款人的责任。李洪平主张陈建青未实际使用借款，并不能免除或转移陈建青的还款义务。本案争议焦点在于李洪平向龚淑文的付款行为是否是代陈建青的还款。陈建青和李洪平主张，2014年11月25日李洪平转账的190000元中的10000元、2016年2月5日李洪平付给龚桂兰的100000元、2017年1月26日李洪平转账的31000元中的10000元，共计120000元，为李洪平代陈建青的还款。2014年11月25日李洪平转账的190000元中的另180000元为代陈金东的还款。龚淑文认可收到以上款项的事实，但反驳称李洪平与龚淑文之间存在复杂的金钱往来，以上所有款项都不是代陈建青的还款。一审法院认为，从李洪平向龚淑文的付款情况以及李洪平所称陈建青的借款实际是李洪平与龚淑文一起做工程的保证金等表述可以看出，李洪平与龚淑文之间确实存在其他经济关系和金钱往来。因此
摘要
陈建青、龚淑文民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2441号上诉人（原审被告）：陈建青，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚淑文，女，汉族，1966年5月3日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。原审第三人：李洪平，男，汉族，1966年8月14日出生，住四……