民间借贷纠纷 （2017）苏11民终2793号

刘启清与涂长明、刘正青就双方多次银行转账往来的发生原因这一案件事实存在重大争议，涂长明称其与刘启清互有借贷，互有还款，双方不撤借条，只依据往来款进行结算，从银行转账往来看，涂长明向刘启清、周跃账户转账数额远远高于刘启清、周跃向涂长明、刘正青账户转账数额，故案涉借款实际已还清。刘启清则称，其从未向涂长明、刘正青借过款，但与涂长明有资金合作，涂长明向其银行转账提供资金，再以其名下向他人出借款项，他人则有时直接向涂长明还款，因此，其不仅与涂长明、刘正青有借贷关系，还有资金合作关系，现其持有的借款协议及转账凭证能够证明借款未还的事实，而涂长明、刘正青仅凭银行转账往来不能证明案涉借款已归还。刘启清针对其陈述，不仅提交了借款协议及借款交付凭证，还提交了由涂长明签字确认的协议两份，协议均载明涂长明与刘启清共同出资向案外人张怀成出借款项，且2014年1月28日协议中载明涂长明出资额为20万元，与涂长明提交的往来明细显示的涂长明账户在2014年1月28日当日向刘启清账户转账20万元相一致，上述证据能够印证刘启清有关“其不仅与涂长明、刘正青有借贷关系，还有资金合作关系”的相关陈述。相反，涂长明、刘正青称双

刘启清与涂长明、刘正青等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2793号上诉人（原审被告）：涂长明，男，1962年4月4日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘启清，女，1968年8月20日生，汉族，户籍地址天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。原审被告：刘正青，女，……