民间借贷纠纷 （2018）粤01民终1151号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案系民间借贷之诉，是合同纠纷，作为出借人不仅需举证证明其与借款人之间存在借贷合意，还应举证证实借款的实际交付。本案中，万友根所举的三份抵押借款协议仅能证实其与刘有生之间存在借款的合意，但关于借款的实际交付，其并无提供任何证据予以证实。其次，关于借款的来源，万友根陈述为向小额贷款公司所借，但对于公司名称、地址等均不清楚，无提供任何书面证据能证实其与贷款公司借款真实发生，且其如向小额贷款公司借款必然系有息借贷，但涉案借款协议却并无借款利息约定，与生活常理不符。其三、万友根、刘有生本存在合作关系，而关于合作的往来款，不论金额大小，其二人均系通过银行转账进行交付；另一方面，万友根自述在2014年8月20日后刘有生并再无向其支付投资回报款项，存在拖欠，如此情况下，发生在该日期后的涉案三笔借款，前后间隔仅两月
摘要
万友根、刘有生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终1151号上诉人（一审原告）：万友根，男，汉族，1962年10月8日出生，住广州市花都区。被上诉人（一审被告）：刘有生，男，汉族，1950年6月15日出生，住广州市荔湾区。被上诉人（一审被告）：李友兰，女，汉族，1951年1月25日出生，住广州市荔湾区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴雁平，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人万友根诉因……