遗赠纠纷 （2019）沪02民申1016号

申请人系以李乔生生前订立的代书遗嘱为据，提起本案诉讼。然李乔生在订立代书遗嘱之前，已经与保险公司签订保险合同，承诺除非事先通知并征得保险人同意，将不再就主险合同项下的抵押房屋及相关权益作出不同的遗嘱或者赠与等处分行为，并根据保险合同约定对其名下的房屋权益作了处分。现保险合同尚未履行完毕，保险公司的权益有待实现，保险合同的剩余价值尚无法确定，在此情况下，申请人提起原审诉讼主张继承李乔生遗赠的财产，缺乏依据。二审判决亦明确，李乔生修改遗嘱的意思表示在继承关系中是否合法有效，应在继承案中加以认定，蒋某某可待保险合同终止后另行起诉。申请人以李乔生订立的代书遗嘱不受保险合同限制、保险合同相关条款无效故代书遗嘱应为有效等为理由，申请再审本案，缺乏依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋某某的再审申请。审判长　　李江英审判员　　张庚志审判员　　蒋　晴二〇一九年十二月二十七日书记员　　胡雪怡附：相关法

申请人系以李乔生生前订立的代书遗嘱为据，提起本案诉讼。然李乔生在订立代书遗嘱之前，已经与保险公司签订保险合同，承诺除非事先通知并征得保险人同意，将不再就主险合同项下的抵押房屋及相关权益作出不同的遗嘱或者赠与等处分行为，并根据保险合同约定对其名下的房屋权益作了处分。现保险合同尚未履行完毕，保险公司的权益有待实现，保险合同的剩余价值尚无法确定，在此情况下，申请人提起原审诉讼主张继承李乔生遗赠的财产，缺乏依据。二审判决亦明确，李乔生修改遗嘱的意思表示在继承关系中是否合法有效，应在继承案中加以认定，蒋某某可待保险合同终止后另行起诉。申请人以李乔生订立的代书遗嘱不受保险合同限制、保险合同相关条款无效故代

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1016号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋某某，女，1969年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈某某，女，1952年8月12日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某，女，1952年11月24日出生，汉……