机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终435号

本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人孙忠法系在从事雇佣活动中，遭受被上诉人季文志、被上诉人陈龙飞机动车伤害的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。上诉人孙忠法按照上述法律规定，已经于2013年12月起诉其雇主青岛市崂山区环卫园林总公司要求赔偿。该案一审审理过程中，青岛市崂山区环卫园林总公司要求追加直接致害人，即本案被上诉人季文志、被上诉人陈龙飞参加诉讼，上诉人孙忠法未表示同意追加，且在该案二审的调解协议中明确约定650000元的赔偿款系“一次性”的，包含“各项经济损失”。由此可见，上诉人孙忠法因本次交通事故所导致的全部损失，已经按照自己的意愿得到了足额赔付。故本案中，上诉人孙忠法要求被上诉人季文志、被上诉人陈龙飞及保险公司赔偿其所谓的“差额”款，没有事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条

本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人孙忠法系在从事雇佣活动中，遭受被上诉人季文志、被上诉人陈龙飞机动车伤害的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。上诉人孙忠法按照上述法律规定，已经于2013年12月起诉其雇主青岛市崂山区环卫园林总公司要求赔偿。该案一审审理过程中，青岛市崂山区环卫园林总公司要求追加直接致害人，即本案被上诉人季文志、被上诉人陈龙飞参加诉讼，上诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终435号上诉人（原审原告）孙忠法。委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季文志。被上诉人（原审被告）陈龙飞。以上二被上诉人之共同委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于璇，总经理。上诉人孙忠法因与被上诉人季文志、被上诉人陈龙飞、被上诉人中国太……