承揽合同纠纷 （2020）沪01民终10735号

一审法院仅表述为“2018年1月24日绿城上海分公司内部签呈单成本管理部一栏张某填写．．．．．．”，未对张某的身份予以确认，至于胡某的身份，因一审中各方对签呈以及工作联系单（2017020112）均无异议，现无证据表明其为绿城上海分公司的员工，本院对一审法院认定的事实予以纠正，即2018年1月30日，胡某在工作联系单（2017020112）“答复意见”一栏填写．．．．．．。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院审理期间，绿城上海分公司、绿城公司另确认工作联系单（201802020102）中的经办人“金某”曾为绿城上海分公司的工作人员。绿城上海分公司、绿城公司另提交书面计算表格，认为若按补充协议的约定及工作联系单的工程量，除已结算20层外，所对应的成品保护安装及拆除费用共计196，530.87元，安装费用为162，860.77元、拆除费用33，670.1元。被上诉人勇瑞公司另向本院表示，对于已收到的24万元款项系已结算部分安装总价的16层，还有4层价款6万元未付，但对剩余款项不再向绿城上海分公司、绿城公司主张。本案的争议焦点为：一审法院以勇瑞公司提交的工作联系单（201802020102

一审法院仅表述为“2018年1月24日绿城上海分公司内部签呈单成本管理部一栏张某填写．．．．．．”，未对张某的身份予以确认，至于胡某的身份，因一审中各方对签呈以及工作联系单（2017020112）均无异议，现无证据表明其为绿城上海分公司的员工，本院对一审法院认定的事实予以纠正，即2018年1月30日，胡某在工作联系单（2017020112）“答复意见”一栏填写．．．．．．。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院审理期间，绿城上海分公司、绿城公司另确认工作联系单（201802020102）中的经办人“金某”曾为绿城上海分公司的工作人员。绿城上海分公司、绿城公司另提交书面计算表格，认为若按补充协议

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10735号上诉人（原审被告）：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号579室。负责人：茆惠俊，总经理。上诉人（原审被告）：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。法定代表人：金科丽，董事兼总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：江红芳，浙江国圣律师事务所律师。两上诉人……