（2018）皖03执复14号
裁判要旨
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“在执行中，双方当事人执行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签字盖章。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应采取书面形式，执行人员应将和解协议副本附卷；无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签字或盖章。本案中，异议人即被执行人潘地春主张已与申请执行人梅其肥达成和解协议并履行完毕，但双方未按上述规定提交书面和解协议副本附卷，也未请求执行人员将和解协议的内容记入笔录并盖章，因此，双方当事人私下达成的和解协议，并不符合执行和解协议的形式要件。法院根据申请执行人梅其肥的申请恢复原生效法律文书的执行，责令潘地春履行给付175000元的义务，该执行行为符合法律规定。故潘地春的异议理由不成立，对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回潘地春的异议
摘要
潘地春、梅其肥股权转让纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执复14号复议申请人（被执行人）：潘地春，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省****。申请执行人：梅其肥，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省****。复议申请人潘地春不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。怀远县人……