买卖合同纠纷 （2011）浙甬商终字第797号

由于大丰某司未能提供充分证据证明已经按约向易某某司某某了交货义务，属认定事实不清，大丰某司代理人与易某某司经办人汪小姐的谈话录音已经证实了本案讼争的货物已经出运到国外，大丰某司已经完成了交付货物的义务。综上，请求二审法院查某事实，撤销原判，依法改判。易某某司答辩称：原审判决认定的事实、理由及法律适用是正确的，大丰某司的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是大丰某司是否已经向易某某司交付了货物。对此，大丰某司主张已经按合同约定交付了货物，故应由大丰某司对交货的事实承担举证责任，但其未能提供交货凭证，对于交货情况也未能作出合理解释，其提供的录音资料不足以证明本案所涉合同大丰某司已履行了交货义务。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。大丰某司的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人宁波××服饰有限公司负担。本判决为

由于大丰某司未能提供充分证据证明已经按约向易某某司某某了交货义务，属认定事实不清，大丰某司代理人与易某某司经办人汪小姐的谈话录音已经证实了本案讼争的货物已经出运到国外，大丰某司已经完成了交付货物的义务。综上，请求二审法院查某事实，撤销原判，依法改判。易某某司答辩称：原审判决认定的事实、理由及法律适用是正确的，大丰某司的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是大丰某司是否已经向易某某司交付了货物。对此，大丰某司主张已经按合同约定交付了货物，故应由大丰某司对交货的事

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第797号上诉人（原审原告）：宁波××服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区××升村。法定代表人：杨某某。委托代理人：舒某。被上诉人（原审被告）：宁波××龙进出口有限公司。住所地：宁波市××室。法定代表人：王某。委托代理人：周某某。委托代理人：黄某某。上诉人宁波××服饰有限公司（以下简称大丰某司）为与被上诉人宁波××龙进出口有公司（以下简……