追偿权纠纷 （2015）济民申字第221号

申请人方与兴业公司签订了《信用反担保合同》，又向兴业公司出具《不可撤销信用反担保函》、《个人连带责任承诺书》，原审认定申请人方为兴业公司提供反担保，事实清楚、证据充分。申请人方称兴业公司的担保方式由保证变更为质押，未取得申请人方的书面同意，本院认为兴业公司的担保方式变化并未加重兴业公司的债务，亦未加重申请人方的风险和负担，原审认定申请人方的保证责任不能免除，符合《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，适用法律正确。综上，澳星公司、祝立艺、翟志军、张瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东澳星工矿设备有限公司、祝立艺、翟志军、张瑞的再审申请。审　判　长　　李士强审　判　员　　李传平代理审判员　　刘　聪二〇一五年九月七日书　记　员　　周丽萍

申请人方与兴业公司签订了《信用反担保合同》，又向兴业公司出具《不可撤销信用反担保函》、《个人连带责任承诺书》，原审认定申请人方为兴业公司提供反担保，事实清楚、证据充分。申请人方称兴业公司的担保方式由保证变更为质押，未取得申请人方的书面同意，本院认为兴业公司的担保方式变化并未加重兴业公司的债务，亦未加重申请人方的风险和负担，原审认定申请人方的保证责任不能免除，符合《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，适用法律正确。综上，澳星公司、祝立艺、翟志军、张瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东澳星工矿设备有限公司。法定代表人：祝立艺，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝立艺。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟志军。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东兴业融资担保有限公司。法定代表人：杨金奎，该公司总经理。原审被……