民间借贷纠纷 （2017）内08民终381号

对于尚培德、杜建明请求判令李明亮给付借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于李明亮辩称用借款50000元已经给尚培德建了工人住房，房屋现还存在，不负责偿还借款的辩解意见，李明亮提交的证据只能证实尚培德在李明亮的矿上生产矿石的事实，无法证实本案尚培德、杜建明与李明亮共同生产矿石的事实，更不能证实双方协商同意李明亮用向尚培德、杜建明的借款50000元给尚培德建工人住房，并应由尚培德承担建房资金的事实；证人王帅、王仙保的证言也无法证实李明亮是用借尚培德、杜建明的50000元给尚培德建工人住房并由尚培德承担建房资金的事实，故对李明亮的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定判决：李明亮于判决生效后二十日内返还尚培德、杜建明借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李明亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质

对于尚培德、杜建明请求判令李明亮给付借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于李明亮辩称用借款50000元已经给尚培德建了工人住房，房屋现还存在，不负责偿还借款的辩解意见，李明亮提交的证据只能证实尚培德在李明亮的矿上生产矿石的事实，无法证实本案尚培德、杜建明与李明亮共同生产矿石的事实，更不能证实双方协商同意李明亮用向尚培德、杜建明的借款50000元给尚培德建工人住房，并应由尚培德承担建房资金的事实；证人王帅、王仙保的证言也无法证实李明亮是用借尚培德、杜建明的50000元给尚培德建工人住房并由尚培德承担建房资金的事实，故对李明亮的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终381号上诉人（一审被告）：李明亮，男，1962年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被上诉人（一审原告）：尚培德，男，1957年3月2日，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被上诉人（一审原告）：杜建明，男，1977年12月17日，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。上诉人李明亮因与被上诉人尚培德、杜建明民间借贷……