民间借贷纠纷 （2017）辽02民再99号

本案真正的借贷双方为案外人林巧丽与申诉人于艳，被申诉人孔桂兰并非本案借条真正债权人。且该债务经案外人于艳对阎伦山另案诉讼的借条载明内容证实，已经债权人于艳同意由阎伦山承担，双方的债权债务关系已经消灭。一审裁定：一、撤销该院（2014）普民初字第3755号民事判决；二、驳回孔桂兰的起诉。本院认为，本案的争议焦点为孔桂兰能否作为案涉借条的权利人提起诉讼。从案涉借条的形式看，仅记载了借款金额和借款人签名，并未明确出借人是谁，此种情形下，持有借条的人并不一定就是权利人，如果要证明系权利人，其还应当提供将资金交付给借款人的证据。为此，孔桂兰提交了其个人账户、其儿子林乐峰账户、其女儿林巧丽账户的取款凭证，拟证明借款的资金来源，对此，本院分析如下：首先，孔桂兰在本案一审时向法庭提交的证据目录记载孔桂兰个人账户取款一次50万日元，林乐峰账户取款一次20万日元，林巧丽账户取款五次分别为50万日元、4.6万日元、3万日元、4万日元、9979日元，合计1,325,979日元，折合人民币84,862元，其陈述另有3.5万元后来用现金交给于艳，而其在本案再审时对借款资金来源的陈述为，孔桂兰个人账户取款50万日元

本案真正的借贷双方为案外人林巧丽与申诉人于艳，被申诉人孔桂兰并非本案借条真正债权人。且该债务经案外人于艳对阎伦山另案诉讼的借条载明内容证实，已经债权人于艳同意由阎伦山承担，双方的债权债务关系已经消灭。一审裁定：一、撤销该院（2014）普民初字第3755号民事判决；二、驳回孔桂兰的起诉。本院认为，本案的争议焦点为孔桂兰能否作为案涉借条的权利人提起诉讼。从案涉借条的形式看，仅记载了借款金额和借款人签名，并未明确出借人是谁，此种情形下，持有借条的人并不一定就是权利人，如果要证明系权利人，其还应当提供将资金交付给借款人的证据。为此，孔桂兰提交了其个人账户、其儿子林乐峰账户、其女儿林巧丽账户的取款凭证，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民再99号上诉人（原审原告）：孔桂兰，女，1952年8月6日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣慧，辽宁社和律师事务所实习律师。被诉人（原审被告）：于艳，女，197……