运输合同纠纷 （2015）乌中民再字第13号

当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。关于张某某的主体资格认定，张某某受案外人石光辉的委托，将赛德公司所有的一批轮胎（内含本案受损轮胎）通过华美红运公司运达乌鲁木齐，其虽然不是本案受损轮胎的货主，但事发后其向货主赛德公司赔付270000元，赛德公司于2009年9月24日向张某某出具收取赔偿款的收条一张，李某某等被告对该收条不认可，对张某某赔付的事实有异议，但并未提交相反的证据证实，故对其抗辩理由不予采信，并认可张某某的主体资格，张某某享有主张货物损害赔偿的权利。关于本案各当事人之间的法律关系认定，以及责任的承担。一、李某某、尹某某与张某某的法律关系认定及责任承担。张某某称2009年5月“委托被告将160条轮胎发往伊犁新源县”，张某某与李某某、尹某某未有书面的运输合同，县张某某于2009年10月27日的庭审笔录中也确认，其与李某某、尹某某之间为委托关系，张某某举证本案轮胎运达乌鲁木齐后，由李某某、尹某某代为签收，二人同时接受张某某汇款4000余元，张某某将货物签收人等同于运输合同相对人，将4000余元款项等同于运费，无相关证据证实，张某某以此认定其与李某某、尹某某之间的运输合同关系即

当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。关于张某某的主体资格认定，张某某受案外人石光辉的委托，将赛德公司所有的一批轮胎（内含本案受损轮胎）通过华美红运公司运达乌鲁木齐，其虽然不是本案受损轮胎的货主，但事发后其向货主赛德公司赔付270000元，赛德公司于2009年9月24日向张某某出具收取赔偿款的收条一张，李某某等被告对该收条不认可，对张某某赔付的事实有异议，但并未提交相反的证据证实，故对其抗辩理由不予采信，并认可张某某的主体资格，张某某享有主张货物损害赔偿的权利。关于本案各当事人之间的法律关系认定，以及责任的承担。一、李某某、尹某某与张某某的法律关系认定及责任承担。张某某称2009年5月“委

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民再字第13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某。委托代理人：李丽，新疆星河律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某某。委托代理人：李丽，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某。委托代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰某某。委托代理……