执行异议之诉 （2021）鲁01民终581号

《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。关于靳洁是否对诉争财产享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院认为，以靳洁、李军的打工收入，婚后仅两个月收入达7万元基本无可能性。杨月玲诉称涉案7万元是李军的收入，因其为被执行人，不敢存入自己的账号，而是婚后交给靳洁，存入靳洁名下，虽有一定可能性，但杨月玲亦无证据证实。相比较而言，涉案款项于靳洁与李军结婚两个月后存入靳洁账户，系靳洁婚前财产的可能性更大，故对靳洁的答辩意见，一审法院予以采纳。对杨月玲的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，判决：驳回杨月玲的诉讼请求。案件受理费1550元，由杨月玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。靳洁、李军提交证据一、靳洁与其

《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。关于靳洁是否对诉争财产享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院认为，以靳洁、李军的打工收入，婚后仅两个月收入达7万元基本无可能性。杨月玲诉称涉案7万元是李军的收入，因其为被执行人，不敢存入自己的账号，而是婚后交给靳洁，存入靳洁名下，虽有一定可能性，但杨月玲亦无证据证实。相比较而言，涉案款项于靳洁与李军结婚两个月后存入靳

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终581号上诉人（原审原告）：杨月玲，女，1976年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王姣，山东齐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1977年3月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：靳洁，女，1982年12月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王志勇，济南章丘三剑法律服务所法律工作者。……