合伙协议纠纷 （2017）桂01民终1477号

一、林庄贤在一审过程中并未向法院提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本院对林庄贤二审提出的诉讼时效抗辩不予支持。二、林庄贤签字确认的“结算单”表述清晰明确，即双方对于某合伙或合作的事项共亏损了123648元，双方各担61824元的损失，因此林庄贤应当向罗国勇偿还61800元。林庄贤应当依照该“结算单”履行其承诺应履行的义务。林庄贤主张该“结算单”是在罗国勇的胁迫下签字的，不仅没有举出任何证据予以证明，甚至都无法做出任何合理的解释，本院对其主张不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1346元，由上诉人林庄贤负担。本判决为终审判决。审判长　魏　超审判员　耿　莉审判员　汪秋红二〇一七年六月二十一日书记员　陈俏瑜 来自：www.

一、林庄贤在一审过程中并未向法院提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本院对林庄贤二审提出的诉讼时效抗辩不予支持。二、林庄贤签字确认的“结算单”表述清晰明确，即双方对于某合伙或合作的事项共亏损了123648元，双方各担61824元的损失，因此林庄贤应当向罗国勇偿还61800元。林庄贤应当依照该“结算单”履行其承诺应履行的义务。林庄贤主张该“结算单”是在罗国勇的胁迫下签字的，不仅没有举出任何证

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1477号上诉人（原审被告）：林庄贤，男，1966年7月24日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：蒙忠千，广西律昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗国勇，男，1964年8月15日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：黄文历，广西胜开律师事务所律师。上诉人林庄贤因合伙协议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂……