民间借贷纠纷 （2014）桂市民四终字第419号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出了三项上诉主张。其一，上诉人与被上诉人之间的借款是以现金方式支付而不是银行转账支付；其二、被上诉人向上诉人转账的101000元不是用于归还本次借款；其三、被上诉人向其借款时，双方曾口头约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息的计算应按口头约定给付。一、关于上诉人主张本案借款是以现金方式支付的问题，本院对该主张不予采信。理由有以下二点。第一、上诉人并未提供其在银行取款的凭证；且本案涉案借款数额较大，综合考虑债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系等因素，以现金交付不符合当地民间借贷的支付习惯。第二、被上诉人在出具2012年4月29日这张200000元借条的当天，与上诉人签订了《房地产买卖契约》，契约约定当日支付200000元，但从上诉人提供的银行转账凭证来看，仅支付了200000元。另外，上诉人称被上诉人在2012年5月11日以现

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出了三项上诉主张。其一，上诉人与被上诉人之间的借款是以现金方式支付而不是银行转账支付；其二、被上诉人向上诉人转账的101000元不是用于归还本次借款；其三、被上诉人向其借款时，双方曾口头约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息的计算应按口头约定给付。一、关于上诉人主张本案借款是以现金方式支付的问题，本院对该主张不予采信。理由有以下二点。第一

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第419号上诉人（一审原告）刘承志。委托代理人全超民，广西嘉合律师事务所律师。委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈路。上诉人刘承志因与被上诉人陈路民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成……