民间借贷纠纷 （2016）湘01民终6934号

本案争议的焦点是，借款关系是否成立、王榕是否承担共同偿还责任、严杰是否对借款承担连带偿还责任的问题。1、根据本案的证据形成的证据链，2015年12月17日周晓向贺立新借款，出示了借条，贺立新支付了借款，双方形成合法的借贷关系，周晓未依约偿还借款，应承担违约责任。2、周晓向贺立新所借款项，金额较大，且周晓在原审法院涉诉多，金额大，贺立新无证据证实所借款项系周晓用于家庭共同生活，周晓所借款明显超出家庭共同生活的收支需要，根据周晓、王榕的家庭经济状况，其家庭共同生活开支完全无需对外大额借贷，周晓向贺立新借款时家庭未进行重大建设，未添置房产、车辆等金额较大的财产，因此，贺立新要求王榕共同承担偿还责任的诉讼请求，原审法院不予支持。王榕辩称的意见，原审法院予以采信。3、严杰为周晓的借款提供了担保，但没有约定保证方式，视为连带责任保证担保。双方没有约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起6个月，本案借款于2015年12月31日到期，贺立新于2016年2月19日向原审法院提起诉讼向严杰主张保证责任在保证期间内，故严杰应对周晓的上述债务承担连带清偿责任。4、贺立新主张的律师费没有提交相关证据，原审法

本案争议的焦点是，借款关系是否成立、王榕是否承担共同偿还责任、严杰是否对借款承担连带偿还责任的问题。1、根据本案的证据形成的证据链，2015年12月17日周晓向贺立新借款，出示了借条，贺立新支付了借款，双方形成合法的借贷关系，周晓未依约偿还借款，应承担违约责任。2、周晓向贺立新所借款项，金额较大，且周晓在原审法院涉诉多，金额大，贺立新无证据证实所借款项系周晓用于家庭共同生活，周晓所借款明显超出家庭共同生活的收支需要，根据周晓、王榕的家庭经济状况，其家庭共同生活开支完全无需对外大额借贷，周晓向贺立新借款时家庭未进行重大建设，未添置房产、车辆等金额较大的财产，因此，贺立新要求王榕共同承担偿还责任的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6934号上诉人（原审被告）：严杰。被上诉人（原审被告）：王榕。被上诉人（原审原告）贺立新。被上诉人（原审被告）：周晓。上诉人严杰与被上诉人王榕、贺立新、周晓民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2016年8月23日作出（2016）湘0124民初626号民事判决，严杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……