民间借贷纠纷 （2019）沪0116民初469号

被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告因资金周转困难，原告遂主动提出借款给被告。 2018年7月23日，被告向原告出具了借条一份，借条载明被告向原告借款300,000元，借款期限至2018年8月29日止，利息按同期银行五年期贷款利率的四倍计算。 合同还对逾期利息及违约金等作出了约定。 当日，原告通过银行转账方式将290,000元交付被告。 2018年8月27日，被告再次向原告借款30,000元，原告再次将上述借款转账交付给被告。 因被告未按约还款，原告遂涉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间存在民间借贷关系。 原告已按约履行了出借义务，被告应履行相应的合同义务。 现被告未按约履行的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。 原告要求被告归还借款320,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。 原告要求被告支付利息30,000元的诉讼请求，被告予以认可，且该诉讼请求并不违反法律规定，本院亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法

陈强与束卫东民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初469号原告：陈强，男，1986年2月15日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：束卫东，男，1970年2月17日出生，汉族，住上海市金山区。 原告陈强与被告束卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。 原告陈强、被告束卫东到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本……