执行异议之诉 （2017）赣10民终749号

原审原被告争执的焦点为：一、原审原告张秀娟对华业公司的出资是否构成出资不实；二、能否在执行程序中追加出资不实的股东为被执行人。一、关于原审原告张秀娟对华业公司的出资是否构成出资不实的问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，华业公司章程规定，原审原告张秀娟认缴出资90万元，出资方式为货币出资，且，原审原告代理人当庭陈述，张秀娟发起设立华业公司的出资方式为货币出资，出资额90万元，根据谁主张谁举证的原则，原审原告应举证证明张秀娟已出资到位，否则应承担举证不能的责任。原审原告张秀娟所举证据不能证明其已出资到位，对其主张一审法院不予支持。原审原告张秀娟未按照公司法以及公司章程规定出资，属注册资金投入不实，应在注册资金出资不实范围内承担责任。二、关于能否在执行程序中追加出资不实的股东为被执行人的问题。一审法院认为，执行法院在执行过程中未查询到被执行人华业公司有可供执行财产，申请执行人无财产线索提供，被执行人亦未申报财产，原审原告张秀娟也未能举证证明被执行人华业公司有可供执行财产，故执行法院已穷尽财产调查措施，未发现被

原审原被告争执的焦点为：一、原审原告张秀娟对华业公司的出资是否构成出资不实；二、能否在执行程序中追加出资不实的股东为被执行人。一、关于原审原告张秀娟对华业公司的出资是否构成出资不实的问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，华业公司章程规定，原审原告张秀娟认缴出资90万元，出资方式为货币出资，且，原审原告代理人当庭陈述，张秀娟发起设立华业公司的出资方式为货币出资，出资额90万元，根据谁主张谁举证的原则，原审原告应举证证明张秀娟已出资到位，否则应承担举证不能的责任。原审原告张秀娟所举证据不能证明其已出资到位，对其主张一

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终749号上诉人(原审原告)：张秀娟，女，1965年9月8日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人沈雁群，天津融耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东乡县乾坤实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡县，统一社会信用代码：91361029054423711C。法定代表人饶各芳，总经理。委托诉讼代理人艾长远，北京步睿律师事务所律师，代理权限为……