民间借贷纠纷 （2020）闽01民终7743号

关于讼争借款的金额。吴珠玲主张借款金额为110万元，其中10万元系按陈华指示支付至施华顺账户，100万元借款系按陈华指示支付99万元至陈贤华账户，还有1万元系通过现金交付，并提供2张借条和44万元、55万元的取款凭证、转账凭证及农商银行转账施华顺10万元的储蓄存款凭证为凭。魏爱芳确认仅收到100万元中的指示转账至陈贤华账户的99万元，否认收到剩余的11万元。一审法院认为，魏爱芳对吴珠玲提交的2008年11月18日转账施华顺10万元的储蓄存款凭证真实性无异议，该笔款项从时间上、金额上均与陈华出具的案涉10万元借条所载明的内容一致，由此可知吴珠玲转账给施华顺的10万元就是支付给陈华的案涉借款。陈华作为成年人，理应知晓出具借条带来的法律后果。现魏爱芳未提供证据证明陈华曾就未足额收到诉争款项提出过异议，故一审法院对魏爱芳关于未收到100万元借款中的现金1万元的主张不予采信。因此讼争借款的金额应为110万元。 关于还款金额。魏爱芳主张其分别于2010年9月14日转账50万元、于2011年9月28日转账30万元，于2012年5月7日转账50万元，于2012年8月11日转账48万元至魏爱芳账户，上述

关于讼争借款的金额。吴珠玲主张借款金额为110万元，其中10万元系按陈华指示支付至施华顺账户，100万元借款系按陈华指示支付99万元至陈贤华账户，还有1万元系通过现金交付，并提供2张借条和44万元、55万元的取款凭证、转账凭证及农商银行转账施华顺10万元的储蓄存款凭证为凭。魏爱芳确认仅收到100万元中的指示转账至陈贤华账户的99万元，否认收到剩余的11万元。一审法院认为，魏爱芳对吴珠玲提交的2008年11月18日转账施华顺10万元的储蓄存款凭证真实性无异议，该笔款项从时间上、金额上均与陈华出具的案涉10万元借条所载明的内容一致，由此可知吴珠玲转账给施华顺的10万元就是支付给陈华的案涉借款。陈华

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7743号 上诉人（原审被告）：魏爱芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王紫翎，福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸诗，福建乐创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴珠玲，女，1962年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务……