侵害外观设计专利权纠纷 （2020）粤03民初1143号

本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与专利产品属同类产品。经比对，被控侵权产品与专利产品构成相似，落入专利的保护范围。根据查明的事实，原告从被告坚镇批发行处购得侵权产品，本院认定被告坚镇批发行构成销售侵权。侵权产品的外包装上载有被告佳贝爱公司的公司名称，结合其具有汽车用品的制造资质，本院认定被告佳贝爱公司构成制造、销售侵权。原告并无证据证明两被告存在共同侵权额故意，其要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告销毁库存侵权产品及模具的诉讼请求，无证据支持，本院亦不予采纳。根据本案具体情况及原告进行了公证取证、委托律师出庭参与诉讼，本院酌情确定被告坚镇汽车用品批发行赔偿原告经济损失人民币1.2万元，合理维权费用人民1000元，以上共计人民币13000元。被告佳贝爱公司赔偿原告经济损失人民币2.5万元，合理维权费用人民币4000元，以上共计人民币29000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第

本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与专利产品属同类产品。经比对，被控侵权产品与专利产品构成相似，落入专利的保护范围。根据查明的事实，原告从被告坚镇批发行处购得侵权产品，本院认定被告坚镇批发行构成销售侵权。侵权产品的外包装上载有被告佳贝爱公司的公司名称，结合其具有汽车用品的制造资质，本院认定被告佳贝爱公司构成制造、销售侵权。原告并无证据证明两被告存在共同侵权额故意，其要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告销毁库存侵权产品及模具的诉讼请求，无证据支持，本院亦不予采纳。根据本案具体情况及原告进行了公证取证、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初1143号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园C栋401-2号，统一社会信用代码91440300088501300M。法定代表人：喻广桂。委托诉讼代理人：付冠英，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坚镇汽车用品批发行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区鸿基中路6号深圳义乌小商品批……