申请确认仲裁协议效力 （2018）晋07民特9号
裁判要旨
第一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，第六条规定：“仲裁协议���定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构…”，本案争议双方签订的《数码电影汇展中心项目建设工程施工补充合同》（以下简称补充合同）第十五条其他相关约定中第7条“争议解决”约定的仲裁地为“晋中市仲裁委员会”，该仲裁机构名称虽然不准确，但由于晋中市只有一个晋中仲裁委员会，根据文义理解和通常认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条因没有约定仲裁委员会或约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。故，对申请人金厦公司所持本案仲裁协议约定的仲裁机构名称错误、实际不存在、导致仲裁协议无效之理由，本院不予支持。第二，本案争议双方在《补充协议》第十五条其他相关约定中第7条“争议解决”的约定为：“…调解不成，向晋中市仲裁委员会提起仲裁，如仲裁调解不成，可由合同签订地人民法院诉讼解决”。《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁委员会有对争议进行调解的
摘要
江苏金厦建设集团有限公司、山西谊融房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力民事裁定书 申请确认仲裁协议效力
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民特9号申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼��理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。被申请人：山西谊融房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区龙湖街南侧，新建北路东。法定代表人：张永建，该公司执行董事。……