承揽合同纠纷 （2014）南中法民终字第2357号

根据赵强的上诉理由及曹茂春的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）保证金的退还是否附条件；（二）主体外墙包块的剃除作业是否属承揽范围。（一）关于2万元保证金的退还是否附条件的问题。赵强给曹茂春出具的《欠条》载明，“今欠到曹茂春颂香府邸A5幢未退还的保证金20，000元（大写贰万元），于2013年5月1日左右支付。木工组曹茂春必须于5月1日前完成所有木工组作业”。该欠条包含三层含义：1、确定未退还的剩余保证金数额为2万元；2、保证金的退还时间为2013年5月1日左右；3、曹茂春须于2013年5月1日前完成木工作业。欠条明确了保证金的给付时间，故赵强对于2万元保证金的退还未附条件。（二）关于主体外墙包块的剃除作业是否属承揽范围。赵强虽主张主体外墙包块的剃除作业系曹茂春的承包范围，但曹茂春不予认可。赵强与曹茂春对于工程承包范围“曹茂春完成本工程设计图及设计有关图集变更所示的本工程的全部劳务和材料（地梁及接桩开始）”的约定不明确，由此无法确定主体外墙包块的剃除责任由曹茂春承担。即或主体外墙包块的剃除作业应由曹茂春负责实施，也应在曹茂春撤离时予以告知并要求其完成，而不应在不履行告知义务前提下自行雇

根据赵强的上诉理由及曹茂春的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）保证金的退还是否附条件；（二）主体外墙包块的剃除作业是否属承揽范围。（一）关于2万元保证金的退还是否附条件的问题。赵强给曹茂春出具的《欠条》载明，“今欠到曹茂春颂香府邸A5幢未退还的保证金20，000元（大写贰万元），于2013年5月1日左右支付。木工组曹茂春必须于5月1日前完成所有木工组作业”。该欠条包含三层含义：1、确定未退还的剩余保证金数额为2万元；2、保证金的退还时间为2013年5月1日左右；3、曹茂春须于2013年5月1日前完成木工作业。欠条明确了保证金的给付时间，故赵强对于2万元保证金的退还未附条件。（二）关于主体外墙

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第2357号上诉人（原审被告）赵强。委托代理人鲜其慧。被上诉人（原审原告）曹茂春。委托代理人魏德双。原审被告李元映。上诉人赵强因与被上诉人曹茂春，原审被告李元映承揽合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与……