财产损害赔偿纠纷 （2017）粤12民终369号

本案是财产损害赔偿纠纷，一审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1、是否存在互换涉案自留山的事实；2、本案是否超过诉讼时效。关于是否存在互换涉案自留山的事实的问题。首先，姚买洪于2015年5月22日书写的《申请书》中认为涉案山林中姚省南自留山证的西至以洪为错误，应为会元。该申请书内容得到双方所在的简塘村民小组签署“情况属实”并加盖公章，垢塘村委会亦加盖了公章。其次，根据封开县大洲镇林业工作站和封开县大洲镇人民政府分别作出的《关于垢塘村委会简塘村村民姚买洪与姚以洪山界纠纷的回复》均认为双方均持有1982年的自留山证（存根）复印件，双方的权属清楚，要求其各自按照自留山证权属范围划分山林种植。姚以雄认为存在新旧证的问题，但其没有提供新证予以证实。相关行政职能部门亦没有认为存在新旧证的问题。最后，姚以雄提供证人证言，但该证人证言仅证明在1985年到姚以雄苦竹山场的自留山砍柴烧砖瓦。该证人证言并未证实在姚买洪的涉案山林处砍伐。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

本案是财产损害赔偿纠纷，一审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1、是否存在互换涉案自留山的事实；2、本案是否超过诉讼时效。关于是否存在互换涉案自留山的事实的问题。首先，姚买洪于2015年5月22日书写的《申请书》中认为涉案山林中姚省南自留山证的西至以洪为错误，应为会元。该申请书内容得到双方所在的简塘村民小组签署“情况属实”并加盖公章，垢塘村委会亦加盖了公章。其次，根据封开县大洲镇林业工作站和封开县大洲镇人民政府分别作出的《关于垢塘村委会简塘村村民姚买洪与姚以洪山界纠纷的回复》均认为双方均持有1982年的自留山证（存根）复印件，双方的权属清楚，要求其各自按照自留山证权属

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终369号上诉人（原审被告）：姚以雄（又名姚以洪），男，汉族，1959年3月28日出生，住广东省封开县。委托诉讼代理人：姚济群，男，汉族，1982年4月15日出生，住广东省封开县。系姚以雄的儿子。被上诉人（原审原告）：姚买洪，男，汉族，1968年8月25日出生，住广东省封开县。上诉人姚以雄因与被上诉人姚买洪财产损害赔偿纠纷一案，不服封开……