提供劳务者受害责任纠纷 （2018）鲁16民终1509号
裁判要旨
合同中的“佣金”不是雇佣劳务费用，而是买卖合同的收益，则应当提供否定合同“佣金”的证据予以证实。在上诉人提供的证据明确指向被上诉人与王培东系雇佣劳务关系的情况下，一审法院不应凭主观理解而否定证据指向，应当要求被上诉人提供证据证明一审法院的理解。（三）四上诉人的诉讼请求符合客观事实，应当予以支持。2015年12月28日，王培东是在送货途中发生交通事故而当场死亡的，该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，王培东无责任。后经滨州市沾化区人民法院生效判决认定，王培东近亲属即本案上诉人因本起交通事故共遭受损失820280元。王培东作为被上诉人的雇员在为被上诉人提供劳务过程中遭受侵害死亡，按照法律规定，被上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。 滨德食品公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 赵某、王俊胜、张秀荣、王某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告向四原告支付赔偿款247000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月29日，滨德食品公司（甲方）与王培东（乙方）签订滨德食品区域销售代理合同，双方约定：为进一步提高公司销售营业收入，发挥
摘要
赵某、王俊胜提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁16民终1509号 上诉人（原审原告）：赵某，女，1981年12月11日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 上诉人（原审原告）：王俊胜，男，1951年9月5日生，汉族，居民，住阳信县。 上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1953年7月15日生，汉族，居民，住阳信县。 上诉人（原审原告）：王某，女，2004年5月17日生……