承揽合同纠纷 （2019）新27民再19号

公民的合法民事权益受到法律保护。杨卫喜、布拉格村委会签订的《农业节水工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。本案中，杨卫喜完成部分节水工程后就没有再继续施工，针对退出工程施工的说法，杨卫喜、布拉格村委会各持己见，都认为对方违约，那么本案杨卫喜是否属于不正常离场，庭审中杨卫喜、布拉格村委会都未提供相关证据证实对方的违约行为。双方之间的承揽合同关系因布拉格村委会与第三人李亚飞签订节水工程施工合同而自动解除。杨卫喜、布拉格村委会未对已完成工程量进行结算，但布拉格村委会仍负有按合同约定及已完成工程量支付工程款的义务。最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）众所周知的事实；……（六）已为有效公证文书所证明的事实。”对于杨卫喜完成的工程量，有杨卫喜出具的第三人李亚飞的证人证言，因该证人证言已经公证处公证，布拉格村委会未提供其他证据足以反驳，对布拉格村委会辩称的李亚飞向杨卫喜做的承诺与其没有关系的意见，不符合案件事实，不予采信。依据杨卫喜施工范围及工程量作出的司法鉴定结论合理合法，杨卫喜的实际工程量造价为11414

公民的合法民事权益受到法律保护。杨卫喜、布拉格村委会签订的《农业节水工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。本案中，杨卫喜完成部分节水工程后就没有再继续施工，针对退出工程施工的说法，杨卫喜、布拉格村委会各持己见，都认为对方违约，那么本案杨卫喜是否属于不正常离场，庭审中杨卫喜、布拉格村委会都未提供相关证据证实对方的违约行为。双方之间的承揽合同关系因布拉格村委会与第三人李亚飞签订节水工程施工合同而自动解除。杨卫喜、布拉格村委会未对已完成工程量进行结算，但布拉格村委会仍负有按合同约定及已完成工程量支付工程款的义务。最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第九条规定

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新27民再19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温泉县塔秀乡奎屯布拉格村村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。法定代表人:李俊岩，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨卫喜，男，汉族，1973年12月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治……