排除妨害纠纷 （2017）辽01民终1114号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许某某、王某某、王某提供的证据不足以证明其对涉案房产享有合法权利，亦无法证明其对涉案房产占有使用，故其要求刘某某停止对该房屋改造装修的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许某某、王某某、王某的诉讼请求。案件受理费100元，由许某某、王某某、王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的房屋产权登记申请表、报纸声明、拍卖公告均不足以推翻人民法院生效判决所确认的事实，对其提交的证据，本院不予采信。本院认为，上诉人主张排除妨害，则其对涉案房屋享有合法权利为其请求权的事实基础。结合经一审庭审质证的各项证据，人民法院生效的刑事判决书、审计报告、扣押的房屋契证、随案移交物品清单、王某乙讯问笔录等证据足以证明涉案房产已经被公安机关依法扣押。另有拍卖成交确认书表明被上诉人取得房屋的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许某某、王某某、王某提供的证据不足以证明其对涉案房产享有合法权利，亦无法证明其对涉案房产占有使用，故其要求刘某某停止对该房屋改造装修的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许某某、王某某、王某的诉讼请求。案件受理费100元，由许某某、王某某、王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1114号上诉人（原审原告）：许某某，女。上诉人（原审原告）：王某某，女。上诉人（原审原告）：王某，女。三上诉人的委托诉讼代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师被上诉人（原审被告）：刘某某，女。法定代理人：刘某甲（刘某某父亲）。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人许某某、王某某、王某因与被上诉人刘某某排除妨害纠纷一案，……