民间借贷纠纷 （2016）桂08民终824号

被告简毓梅、简毓朝以经营生意资金周转困难为由向原告借款350000元，后被告简毓梅又分别向原告借款150000元、80000元。由于被告简毓梅就第二、第三笔借款未能付息还本，被告简毓朝在第二、第三笔借据上签字承诺予以归还，故应视为被告简毓朝作为第二、第三笔的共同借款人。但被告简毓梅、简毓朝借款后，除就第一笔借款按约支付至2015年12月份利息合计84000元，此后又分二次支付54500外，余下本息经原告多次催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告简毓朝、郭燕华是夫妻关系，被告简毓梅、白庆才原是夫妻关系，虽然被告简毓梅、白庆才现已办理了离婚登记手续，但上述所借款是发生在四被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求四被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于第二、第三笔借款双方约定月利率均按2.5％计，已超出法律允许保护范围，现原告要求按年利率24％计，符合法律规定，依法予以支持。被告白庆才无证据证实被告简毓梅所借款是属于个人债务，故其主张不应承担偿还责任的抗辩理由，依法不予采纳。判决：一、被告简毓梅、白庆才、简毓朝、郭燕华共同偿还原告陈闻玉借款5

被告简毓梅、简毓朝以经营生意资金周转困难为由向原告借款350000元，后被告简毓梅又分别向原告借款150000元、80000元。由于被告简毓梅就第二、第三笔借款未能付息还本，被告简毓朝在第二、第三笔借据上签字承诺予以归还，故应视为被告简毓朝作为第二、第三笔的共同借款人。但被告简毓梅、简毓朝借款后，除就第一笔借款按约支付至2015年12月份利息合计84000元，此后又分二次支付54500外，余下本息经原告多次催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告简毓朝、郭燕华是夫妻关系，被告简毓梅、白庆才原是夫妻关系，虽然被告简毓梅、白庆才现已办理了离婚登记手续，但上述所借款是发生在四被告夫妻关

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终824号上诉人（一审被告）：白庆才。委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈闻玉。被上诉人（一审被告）：简毓梅。被上诉人（一审被告）：简毓朝。被上诉人（一审被告）：郭燕华。上诉人白庆才因与被上诉人陈闻玉、简毓梅、简毓朝、郭燕华民间借贷纠纷一案，不服港北区人民法院于2016年6月7日作出的（……