恢复原状纠纷 （2016）苏07民终1245号

涉案的楼梯在最初设计时系作为公用楼梯使用，设计图纸及测绘部门和产权部门的出具的材料能够证实，对该事实予以认定。后来刘华山、王艾华和ＸＸ、郇翠霞以及案外人李先进以物抵债时，涉案房产的产权由李先进一人所有变更为分属为刘华山、王艾华和ＸＸ、郇翠霞所有，但双方均没有举证抵债时对涉案的出口向南的楼梯归属、使用重新进行了约定，且以物抵债时刘华山、王艾华可以通过出口向南的楼梯出入钟楼的三楼、四楼，因此应当认为该涉案的楼梯仍为公用楼梯。故ＸＸ、郇翠霞在该楼梯口及三楼装门，影响刘华山、王艾华出入于法无据，应当拆除，排除妨碍。关于刘华山、王艾华请求赔偿的诉讼请求，其没有举证相关证据证明其损失，不予支持。此外，关于设计图纸上测绘部门标识说明的现酒店西首的通往一至四楼的楼梯并非本案的讼争的范围，不予判涉。原审法院遂判决：一、ＸＸ、郇翠霞于判决生效后20日内将其装在牛山镇假日广场1号楼香水街1－1、1－10号与牛山镇假日广场1号楼菜市街108-12号之间出口向南的一楼楼梯口及三楼楼梯口的门拆除；二、驳回刘华山、王艾华其他诉讼请求。上诉人刘华山、王艾华不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、判决错误

涉案的楼梯在最初设计时系作为公用楼梯使用，设计图纸及测绘部门和产权部门的出具的材料能够证实，对该事实予以认定。后来刘华山、王艾华和ＸＸ、郇翠霞以及案外人李先进以物抵债时，涉案房产的产权由李先进一人所有变更为分属为刘华山、王艾华和ＸＸ、郇翠霞所有，但双方均没有举证抵债时对涉案的出口向南的楼梯归属、使用重新进行了约定，且以物抵债时刘华山、王艾华可以通过出口向南的楼梯出入钟楼的三楼、四楼，因此应当认为该涉案的楼梯仍为公用楼梯。故ＸＸ、郇翠霞在该楼梯口及三楼装门，影响刘华山、王艾华出入于法无据，应当拆除，排除妨碍。关于刘华山、王艾华请求赔偿的诉讼请求，其没有举证相关证据证明其损失，不予支持。此外，关于

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1245号上诉人(原审原告)刘华山。上诉人(原审原告)王艾华。二上诉人委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)ＸＸ。上诉人(原审被告)郇翠霞。二上诉人委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人刘华山、王艾华因与上诉人ＸＸ、郇翠霞恢复原状纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第00……