买卖合同纠纷 （2014）宁民终字第1676号

当事人主张民事权利，应当提供相应的证据。从万洪松在朱雪梅账户存入49980元的事实，可以证明万洪松系从杨启如处购得朱雪梅原本打算售与金湖电缆厂的白酒。之后，朱雪梅欲将该批白酒自万洪松处运回，应向万洪松支付相应对价。朱雪梅给付万洪松10万元后，另出具3万元的欠条，确认尚有3万元款项未付。现朱雪梅并无证据证明该欠条系受胁迫出具，且13万元的价格并不高于该批白酒的市场价格。万洪松依据该欠条要求朱雪梅付款，符合法律规定，法院应予支持。如因中间人杨启如操作不当，对朱雪梅造成损失，朱雪梅应另行向杨启如主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：被告朱雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告万洪松3万元。宣判后，朱雪梅不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足，仅凭一张欠条就认定上诉人欠被上诉人货款3万元，没有审查双方之间的买卖合同关系是否存在。被上诉人不是通过买卖方式取得该批白酒的所有权，而是跟杨启如、万立东等人共同非法占有上诉人的这批货物，上诉人为了运回货物迫不得已打下这张3万元欠条，上诉人与被上诉人之

当事人主张民事权利，应当提供相应的证据。从万洪松在朱雪梅账户存入49980元的事实，可以证明万洪松系从杨启如处购得朱雪梅原本打算售与金湖电缆厂的白酒。之后，朱雪梅欲将该批白酒自万洪松处运回，应向万洪松支付相应对价。朱雪梅给付万洪松10万元后，另出具3万元的欠条，确认尚有3万元款项未付。现朱雪梅并无证据证明该欠条系受胁迫出具，且13万元的价格并不高于该批白酒的市场价格。万洪松依据该欠条要求朱雪梅付款，符合法律规定，法院应予支持。如因中间人杨启如操作不当，对朱雪梅造成损失，朱雪梅应另行向杨启如主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1676号上诉人（原审被告）朱雪梅，女，1969年12月10日生，汉族，秦淮区苏特烟酒销售部业主。委托代理人陈政，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人孙郇郇。被上诉人（原审原告）万洪松，男，1981年1月28日生，汉族，驾驶员。委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。上诉人朱雪梅因与被上诉人万洪松买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民……