民间借贷纠纷 （2019）粤0113民初2939号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1.关于戴富钊主张出借给梁耀基的130,000元借款。 虽然戴富钊确实转账了130,000元给梁耀基，但梁耀基仅是在收据中的“核准”一栏签了名，而收据上的手写主文处加盖了广州市恒鸥食品机械设备有限公司的公章，并且经手人一栏写着“恒鸥简健敏”，在收据没有明确写明借款人的情况下，按日常生活经验法则分析，广州市恒鸥食品机械设备有限公司应为借款人，戴富钊认为款项是出借给梁耀基的主张事实依据不足，本院不予采纳。 戴富钊要求非借款人的梁耀基承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。 2.关于戴富钊主张出借给梁耀基的250,000元借款。 虽然戴富钊称有关款项是现金交付给梁耀基，而梁耀基否认收到有关款项，但从梁耀基出具的收款收据内容来看，上述250,000元借款是对双方此前借款的重新确认，梁耀基也在收款人处签名确认，足以证实梁耀基已收到有关款项，故对戴富钊要求梁耀基偿还上述25
摘要
戴富钊与梁耀基民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2939号原告：戴富钊，男，1969年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：戴少霞，广东华誉品智律师事务所律师。 被告：梁耀基，男，1967年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告戴富钊与被告梁耀基民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于……