财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第01951号

本案争议的焦点是江旭伟业公司、吕秀莲是否应承担毛志杰的误工损失。根据本案查明的事实，吕秀莲作为江旭伟业公司的负责人在毛志杰打印的误工清单上签字，并结合证人刘×的证言、（2014）房民初字第07561号民事调解书等，可以认定毛志杰误工的事实存在。关于吕秀莲在误工清单上签字一节，本院认为，2014年1月26日毛志杰因工程款问题带人去镇政府，给镇政府施压，吕秀莲作为江旭伟业公司的负责人前往镇政府解决问题，两天未能回家，期间在住宾馆时也是一直有毛志杰的爱人在其左右，直到28日在清单上签字后才离开，吕秀莲虽未报案，但本院综合当时的情况、签字的时间等因素，可以认定吕秀莲签字并非完全出于自愿，加之吕秀莲对于由毛志杰所列清单的损失未与公司主管的人员进行核实，故清单上所列损失并不能真实的反映实际的误工损失。虽然如此，本院并不否定误工基本事实的存在，亦不否定吕秀莲知晓毛志杰的误工情况。因该误工确会给毛志杰造成一定的经济损失，故本院考虑本案的实际情况、结合江旭伟业公司在误工中的责任、并参考误工清单的损失数额等，酌定由江旭伟业公司予以赔偿。吕秀莲只是江旭伟业公司的负责人而并非工程的所有人，毛志杰要求其承担误工

本案争议的焦点是江旭伟业公司、吕秀莲是否应承担毛志杰的误工损失。根据本案查明的事实，吕秀莲作为江旭伟业公司的负责人在毛志杰打印的误工清单上签字，并结合证人刘×的证言、（2014）房民初字第07561号民事调解书等，可以认定毛志杰误工的事实存在。关于吕秀莲在误工清单上签字一节，本院认为，2014年1月26日毛志杰因工程款问题带人去镇政府，给镇政府施压，吕秀莲作为江旭伟业公司的负责人前往镇政府解决问题，两天未能回家，期间在住宾馆时也是一直有毛志杰的爱人在其左右，直到28日在清单上签字后才离开，吕秀莲虽未报案，但本院综合当时的情况、签字的时间等因素，可以认定吕秀莲签字并非完全出于自愿，加之吕秀莲对于

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01951号上诉人（原审原告）毛志杰，男，1987年1月10日出生。委托代理人彭召林，北京市博颢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕秀莲，女，1956年10月19日出生。委托代理人李素芹，北京市太行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京江旭伟业生物科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村46号。法定代表人边江，经理。委托代……