金融借款合同纠纷 （2018）黑01民辖5号
裁判要旨
虽然在平安银行股份有限公司上海延东支行提交的《个人担保贷款合同》中约定由合同签订地哈尔滨市香坊区人民法院管辖，但该合同条款的真实性存疑，签订地点不明确，周勤亦未举示证据证实合同签订地确在黑龙江省××××区，平安银行股份有限公司上海延东支行提交的证据存在瑕疵，有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑，故不予认定双方当事人有对诉讼管辖的约定。根据法律的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案周勤的户籍地为黑龙江省××南岗区，接收货币一方所在地即平安银行股份有限公司上海延东支行的住所地为上××市虹口区，故该院对本案无管辖权。于2017年10月13日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2017年12月11日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案无证据证明平安银行股份有限公司上海延东支行拼接该行与周勤签订的《个人担保贷款合同》及虚构合同签订地，且在该合同中约定了诉讼管辖即双方发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，上述《个人担保贷款合同》的签订地为黑龙江省××××区，故依照法律的有关规定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，报请本院
摘要
平安银行股份有限公司上海延东支行与周勤金融借款合同纠纷民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖5号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：周勤，女，1958年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告周勤借款合同纠纷一案，哈尔滨市香……