劳动合同纠纷 （2017）沪01民申99号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审裁定书在叙述案件来源时已经载明英格尔公司向一审法院起诉及陈凤娣向崇安法院起诉的时间节点，一审法院根据案件系同一事实的情况以及从方便当事人参与诉讼、避免当事人讼累的角度出发，接受崇安法院移送的案件、进行并案处理符合法律规定，并无不当之处。陈凤娣要求撤销（2016）沪0104民初16761号民事裁定，不属于本案再审审查范围，故本院不做处理。陈凤娣称其曾向一审法院提出管辖权异议，因管辖权问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当提起再审的情形，且本案已经按陈凤娣撤诉、英格尔公司亦撤诉处理，故陈凤娣关于其曾提出管辖权异议的情况不构成其申请再审的理由。陈凤娣认为一审裁判理由中存在对其“人身攻击”的言辞，本院经审查认为，根据陈凤娣向一审法院发送的无锡市第九人民医院于2016年10月11日开具的《医疗证明书》照片，医疗机构建议陈凤娣休息两天，故一审法院据此将开庭时间改至同月14日下午三点并无不当。后陈

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审裁定书在叙述案件来源时已经载明英格尔公司向一审法院起诉及陈凤娣向崇安法院起诉的时间节点，一审法院根据案件系同一事实的情况以及从方便当事人参与诉讼、避免当事人讼累的角度出发，接受崇安法院移送的案件、进行并案处理符合法律规定，并无不当之处。陈凤娣要求撤销（2016）沪0104民初16761号民事裁定，不属于本案再审审查范围，故本院不做处理。陈凤娣称其曾向一审法院提出管辖权异议，因管辖权问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申99号再审申请人（一审被告）：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区，现住江苏省无锡市。被申请人（一审原告）：上海英格尔认证有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2368号801室。法定代表人：杨宏奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，男,该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹海生，男，该公司工作人员。再审申请……