排除妨害纠纷 （2015）邢民四终字第518号

无论被告是否是原拆原建，均不能推翻其房屋越界的事实，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，原审判决：被告孟书增在本判决生效之日起十五日内，将其南屋西墙向西延伸的房檐去除。案件受理费260元，由被告孟书增负担。上诉人孟书增上诉主要称，1、一审法院认定事实不清，被上诉人提起侵权之诉主体不适格。第一，被上诉人一审提交的邢台县祝村镇土地管理所证明信没有负责人签字，并且发出违法占地停建通知书属于具体行政行为，应当存有档案，原审没有查明。第二，一审判决审理查明中“原告宅基证上记载南端东西宽12.**米，现经村委会同意向西延长一米，实际占有13.04米。”没有合法证据证实。被上诉人提交的孟桂林等五人的证明没有村委会印章，该五人也未出庭接受质证，该证明真实性无法核实。第三，被上诉人提交的2004年12月25日宅基地地籍调查表是没有完成的半成品不能作为认定事实的证据。综上，被上诉人在宅基证基础向东延伸一米的使用权，没有合法有效证据支持，其提起排除妨害之诉，显然主体不适格。2、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国物权法》第一百五十二条作出判决，可是被上诉人没有证据证明

无论被告是否是原拆原建，均不能推翻其房屋越界的事实，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，原审判决：被告孟书增在本判决生效之日起十五日内，将其南屋西墙向西延伸的房檐去除。案件受理费260元，由被告孟书增负担。上诉人孟书增上诉主要称，1、一审法院认定事实不清，被上诉人提起侵权之诉主体不适格。第一，被上诉人一审提交的邢台县祝村镇土地管理所证明信没有负责人签字，并且发出违法占地停建通知书属于具体行政行为，应当存有档案，原审没有查明。第二，一审判决审理查明中“原告宅基证上记载南端东西宽12.**米，现经村委会同意向西延长一米，实际占有13.04米。”没有合法证据证实。被

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第518号上诉人（原审被告）孟书增，农民。委托代理人王庆虎，河北正杨律师事务所律师。委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟改军，农民。委托代理人孟发明。上诉人孟书增因排除妨害纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案后，依法组成合……