行政征收 （2019）鲁15行终308号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，该法律条文的立法目的是审判机关有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的行政行为是否合法进行司法审查，同时，给行政相对人一种司法救济途径。从立法意图来看，并不包括行政机关已经按照协议约定全面履行给付义务的情形，即行政机关已经按照约定履行自己义务的行政协议，不属于人民法院司法审查的范围，以遵循诚实信用的基本原则。在该案中，原告已实际领取全部征收补偿安置费，并腾空房屋移交被告拆除。原审法院认定原、被告已全面履行合同义务，原告针对已经履行完毕的《房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，不符合上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条地（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告张庆荣的起诉。 上诉人张庆荣不服原审裁定，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，该法律条文的立法目的是审判机关有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的行政行为是否合法进行司法审查，同时，给行政相对人一种司法救济途径。从立法意图来看，并不包括行政机关已经按照协议约定全面履行给付义务的情形，即行政机关已经按照约定履行自己义务的行政协议，不属于人民法院司法审查的范围，以遵循诚实信用的基本原则。在该案
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终308号 上诉人（原审原告）：张庆荣，男，1952年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市高新技术产业开发区房屋征收管理局，住所地：聊城市高新区长江路1号。 法定代表人：张翊东，局长。 委托代理人：徐怀飞，该局工作人员。 委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人张庆荣因诉聊城市高……