买卖合同纠纷 （2021）豫01民终876号

本案的争议焦点有二，一是买卖合同的双方当事人是谁，二是原告主张的应退货款金额是多少。庭审中，原告陈述案涉买卖合同的双方当事人是原、被告，被告陈述是原告与陈晓兰，原告以嗨淘贸易的身份与被告联系。结合双方提交的证据，原告以其个人微信与被告联系要货，并通过个人的微信、支付宝账户向被告支付货款，足以认定原告系买卖合同的买受人，与本案有利害关系。被告以自己的名义和原告进行交易，并以其个人账户收取原告支付的货款，虽然后期因无法履行对原告的债务，向原告披露过其有老板，但被告并未提交证据证明其向原告披露过老板的姓名等身份信息，依据被告披露的信息，原告无法确定其是在和被告所披露的对象进行交易，原告只能确定和其进行交易的相对方是被告，故被告应当认定为本案买卖合同的出卖人。被告辩称原告主体不适格及起诉被告主体错误，依据不足，对被告该辩称意见，本院不予采信。原告和被告之间的买卖合同已经无法继续履行，原告诉请解除原、被告间未履行部分的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告未履行部分货款，扣除原告认可被告已退还的货款10756元及差价3081元，被告还应向原告退还货款566669元，原告诉请过高部分

本案的争议焦点有二，一是买卖合同的双方当事人是谁，二是原告主张的应退货款金额是多少。庭审中，原告陈述案涉买卖合同的双方当事人是原、被告，被告陈述是原告与陈晓兰，原告以嗨淘贸易的身份与被告联系。结合双方提交的证据，原告以其个人微信与被告联系要货，并通过个人的微信、支付宝账户向被告支付货款，足以认定原告系买卖合同的买受人，与本案有利害关系。被告以自己的名义和原告进行交易，并以其个人账户收取原告支付的货款，虽然后期因无法履行对原告的债务，向原告披露过其有老板，但被告并未提交证据证明其向原告披露过老板的姓名等身份信息，依据被告披露的信息，原告无法确定其是在和被告所披露的对象进行交易，原告只能确定和其进

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终876号上诉人(原审被告)：马丽纳，女，汉族，1985年11月9日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟艳朋、刘甜（实习），河南尤扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈焱，男，汉族，1994年6月18日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张奇，江苏舜韬律师事务所律师。上诉人马丽纳因与被上诉人陈焱买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州……