买卖合同纠纷 （2021）苏02民终505号

该案的争议焦点为：2008年3月至4月期间的161991.94元货款是否已经过诉讼时效。江泰公司认为，双方当事人有长期业务往来，滚动结算，现在还发生业务往来，且2009年10月13日至2017年6月11日期间专门或送货的时候顺便去三信公司催要2008年的货款，不存在超过诉讼时效。三信公司认为，32张票据并不能证明江泰公司至三信公司催要货款，也不能排除江泰公司在南京或者博望周边有其他经济往来。该院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方2008年3月至4月的销售合同并没有约定支付货款的时间，故案涉债务的诉讼时效应当自货物签收的次日计算。权利人向义务人提出履行请求的诉讼时效中断，一审中，江泰公司提供了32张车旅费凭证，证明其向三信公司主张过债权。根据送货单签收凭证及三信公司支付凭证可知，三信公司结欠江泰公司货款事实存在，依据实质公平和诚实信用原则，在适用诉讼时效制度时，对于当事人举证证明主张过权利，证据采信如果可作有利于与不利于债权人两种理解时，应偏重作有利于债权

该案的争议焦点为：2008年3月至4月期间的161991.94元货款是否已经过诉讼时效。江泰公司认为，双方当事人有长期业务往来，滚动结算，现在还发生业务往来，且2009年10月13日至2017年6月11日期间专门或送货的时候顺便去三信公司催要2008年的货款，不存在超过诉讼时效。三信公司认为，32张票据并不能证明江泰公司至三信公司催要货款，也不能排除江泰公司在南京或者博望周边有其他经济往来。该院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方2008年3月至4月的销售合同并没

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终505号上诉人（原审被告）：安徽省三信重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：徐正忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市江泰金属材料交易中心有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇工业……