买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第179号

一审以原告提供的证据不足以证明其起诉的事实为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款85167.96元及利息。上诉人在一审提交了送货单及电子邮件对帐单，在二审提交了刘光新的社保证明，以证明上诉人与被上诉人存在货物买卖关系。本案被上诉人（原审被告）在一、二审均未到庭参加诉讼，均公告送达传票等。二审查询时，上诉人委托代理人王永龙当庭打电话给被上诉人法定代表人孙海燕,孙海燕称其不知道上诉人与被上诉人在打的官司即本诉讼案件。一审法院根据一审时原告提供的证据作出的一审判决并无不当。但二审时上诉人补充提供了新证据，且上诉人的委托代理人已与被上诉人法定代表人孙海燕联系上。为了进一步查清案件事实和保障当事人的诉讼权利，本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第564号民事判决；本案发回惠州市惠城区人民法院重审。本案二审案件受理费2186元，由本院退回给上诉人。审判长　　岳淑敏审判员　　徐国华审判员　　陈金升二〇一五年九月七日书记员　　林楚侨 来源：

一审以原告提供的证据不足以证明其起诉的事实为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款85167.96元及利息。上诉人在一审提交了送货单及电子邮件对帐单，在二审提交了刘光新的社保证明，以证明上诉人与被上诉人存在货物买卖关系。本案被上诉人（原审被告）在一、二审均未到庭参加诉讼，均公告送达传票等。二审查询时，上诉人委托代理人王永龙当庭打电话给被上诉人法定代表人孙海燕,孙海燕称其不知道上诉人与被上诉人在打的官司即本诉讼案件。一审法院根据一审时原告提供的证据作出的一审判决并无不当。但二审时上诉人补充提供了新证据，且上诉人的委托代理人已与被上诉人法定代表人

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民二终字第179号上诉人（原审原告）：东莞市天创金属材料有限公司，住所地：东莞市长安镇霄边振安路80号一楼。法定代表人：胡丽丰，系公司总经理。委托代理人：王永龙，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市中润精密部件有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路258号A栋厂房一楼局部。法定代表人：孙海燕。上诉人东莞市天创金属材……