金融借款合同纠纷 （2016）湘05民终936号

本案的争议焦点是：谁是该笔1万元贷款的债务人？2005年李钢因购车在新宁县农村信用合作联社贷款1万元，李钢应是贷款当时的债务人，李钢虽抗辩称贷款借据不是本人签名，但不能以此否认借款的客观事实存在。对于李钢2005年12月的还款行为，新宁县农村信用合作联社抗辩称李钢还款时未到信用社柜台收回贷款凭据，说明李钢在信用社的债务并未履行完毕，其答应李中苏借款，说明李钢与李中苏之间存在借贷关系。由于李钢找蒋重还贷款，李中苏找蒋重约贷款，均是基于蒋重约系信用社聘请的代办员这一特殊身份，李钢与蒋重约之间还款交接是以信用社名义并非以是蒋重约个人名义进行，蒋重约收取贷款系基于职权实施，且收回贷款应属于职务范围内有权代理行为。故李钢向蒋重约还款应视为履行义务完毕，李钢与信用社之间因贷款产生的权利义务关系因履行而终止。蒋重约收回贷款未及时向信用社交付并置换相关手续，又答应转贷给李中苏，属蒋重约履行职务不当行为，对外的法律后果应由其在的信用社承担，对内信用社可基于其与蒋重约之间的聘用关系追究其相应责任。故对李钢要求确认其于2005年5月18日向新宁农商银行所借的10000元已清偿，及要求该行社删其不良贷款信息记

本案的争议焦点是：谁是该笔1万元贷款的债务人？2005年李钢因购车在新宁县农村信用合作联社贷款1万元，李钢应是贷款当时的债务人，李钢虽抗辩称贷款借据不是本人签名，但不能以此否认借款的客观事实存在。对于李钢2005年12月的还款行为，新宁县农村信用合作联社抗辩称李钢还款时未到信用社柜台收回贷款凭据，说明李钢在信用社的债务并未履行完毕，其答应李中苏借款，说明李钢与李中苏之间存在借贷关系。由于李钢找蒋重还贷款，李中苏找蒋重约贷款，均是基于蒋重约系信用社聘请的代办员这一特殊身份，李钢与蒋重约之间还款交接是以信用社名义并非以是蒋重约个人名义进行，蒋重约收取贷款系基于职权实施，且收回贷款应属于职务范围内有

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终936号上诉人（原审被告）湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地位于湖南省新宁县金石镇解放路33号。法定代表人林许初，系该公司理事长。委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李钢，男，1980年5月1日出生，汉族。委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。原审被告李中苏，男，1947年9月23日出生，汉族，农民……