同居关系析产纠纷 （2016）豫01民终945号

本案王某某以同居关系析产纠纷诉至原审法院，但王某某刘某甲曾因离婚纠纷两次诉至原审法院，对王某某刘某甲应为同居关系还是婚姻关系应予以明确。在王某某刘某甲就双方的身份关系尚未明确的情况下，王某某要求同居析产，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王某某的起诉。案件受理费3450元，退回王某某。上诉人王某某不服原审判决上诉称：1、一审认定关系未明确没有事实依据，一审双方均认可同居关系。2、被上诉人有严重的家庭暴力。3、房产系双方共同所有，应该依法予以分割。4、非婚子女应由上诉人抚养。被上诉人刘某甲答辩称：1、上诉人曾以离婚起诉现又以同居关系起诉，上诉人以同居关系要求析产没有法律依据。2、被上诉人没有家庭暴力。一审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：王某某本人未亲自到婚姻登记机关登记结婚，王某某和刘某甲均未提供婚姻关系的证明，王某某以同居关系析产纠纷诉至本院，属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初

本案王某某以同居关系析产纠纷诉至原审法院，但王某某刘某甲曾因离婚纠纷两次诉至原审法院，对王某某刘某甲应为同居关系还是婚姻关系应予以明确。在王某某刘某甲就双方的身份关系尚未明确的情况下，王某某要求同居析产，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王某某的起诉。案件受理费3450元，退回王某某。上诉人王某某不服原审判决上诉称：1、一审认定关系未明确没有事实依据，一审双方均认可同居关系。2、被上诉人有严重的家庭暴力。3、房产系双方共同所有，应该依法予以分割。4、非婚子女应由上诉人抚养。被上诉人刘某甲答辩称：1、上诉人曾以离婚起诉现又以同居关系起诉，上诉人以同

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终945号上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1978年1月3日出生。委托代理人王治国、刘志军（实习），河南天坤律师事务所被上诉人（原审被告）刘某甲（曾用名刘军峰），男，汉族，1974年7月28日出生。委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人刘某甲同居关系析产纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民……