劳动合同纠纷 （2016）粤01民终13190号

泰明龙公司虽上诉称没有证据证明张某猝死是因为工作原因，故本案不应适用《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款的规定，但本院认为，泰明龙公司确认张某在工作时间、工作地点猝死，在其未能举证证明猝死是因自身原因导致的情况下，原审法院根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款的规定，认定张某因工作原因受到人身伤害，并判决泰明龙公司支付一次性工亡补助金等各项费用并无不当，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰明龙公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市泰明龙电器有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　群审　判　员　　杨玉芬代理审判员　　徐　满二〇一六年十一月二日书　记　员　　张树苑 来源：

泰明龙公司虽上诉称没有证据证明张某猝死是因为工作原因，故本案不应适用《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款的规定，但本院认为，泰明龙公司确认张某在工作时间、工作地点猝死，在其未能举证证明猝死是因自身原因导致的情况下，原审法院根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款的规定，认定张某因工作原因受到人身伤害，并判决泰明龙公司支付一次性工亡补助金等各项费用并无不当，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰明龙公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13190号上诉人（原审被告）：广州市泰明龙电器有限公司。法定代表人：黄振贤。委托代理人：江点序，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托代理人：陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦建弟。被上诉人（原审原告）：张焕娟。被上诉人（原审原告）：张焕儿。被上诉人（原审原告）：张结民。被上诉人（原审原告）：张福康。法定……