房屋租赁合同纠纷 (2020)苏06民终4429号

案号
(2020)苏06民终4429号
法院
江苏省南通市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省南通市
裁判日期
2021-05-31

裁判要旨

关于争议焦点一,如皋旅游发展公司主体是否适格的问题。如皋旅游发展公司依据皋政办发[2017]132号文件取得石合泰的开发、经营、管理权利,与章建就石合泰签订了《租房协议书》、《房屋租赁合同》,并将石合泰交由章建使用。案涉租赁合同系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效,受法律保护。因此,如皋旅游发展公司作为主体适格。章建对于如皋旅游发展公司的合同主体资格是明知的,现章建以如皋旅游发展公司不是石合泰产权人为由否认其主体资格,法院不予采纳。关于争议焦点二,如皋旅游发展公司主张章建返还房屋是否合法有据的问题。合同的权利义务终止后,当事人应当遵循诚实信用原则,根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。本案中,双方签订的租赁合同履行期限已于2018年11月3日届满。租赁期限届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。如皋旅游发展公司在一个月前通知章建解除租赁合同,符合法律规定,故法院认定双方的租赁关系于2019年5月4日解除。现如皋旅游发

摘要

关于争议焦点一,如皋旅游发展公司主体是否适格的问题。如皋旅游发展公司依据皋政办发[2017]132号文件取得石合泰的开发、经营、管理权利,与章建就石合泰签订了《租房协议书》、《房屋租赁合同》,并将石合泰交由章建使用。案涉租赁合同系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效,受法律保护。因此,如皋旅游发展公司作为主体适格。章建对于如皋旅游发展公司的合同主体资格是明知的,现章建以如皋旅游发展公司不是石合泰产权人为由否认其主体资格,法院不予采纳。关于争议焦点二,如皋旅游发展公司主张章建返还房屋是否合法有据的问题。合同的权利义务终止后,当事人应当遵循诚实信用原则,根据交易习惯履行通知、协助、保密

正文(节选)

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏06民终4429号上诉人(原审被告):章建,男,1969年5月14日出生,住如皋市。委托诉讼代理人:张达梅(系章建之妻),女,1967年9月22日出生,住如皋市。委托诉讼代理人:许波华,江苏厚高律师事务所律师。被上诉人(原审原告):如皋市旅游投资发展有限公司,住所地如皋市如城街道石合泰古民居(大冶街29号)。法定代表人:葛汝俊,总经理。委托诉……